A guerra entre Israel e Irã escalou para um momento crucial na terça-feira, após cinco dias de intensos bombardeios israelenses e ataques retaliatórios com mísseis iranianos. Em meio à crescente tensão, o ex-presidente Donald Trump exigiu a “rendição incondicional” de Teerã e avaliava as opções militares dos Estados Unidos.
A Retórica Conflitante de Trump e o Envolvimento Americano
Após um dia de retórica acalorada, Trump convocou uma reunião de sua equipe de segurança nacional na Casa Branca. Seus sinais sobre o possível envolvimento direto das forças americanas nos bombardeios de Israel foram notavelmente conflitantes. Pela manhã, ele expressou a esperança de que o programa nuclear iraniano fosse “eliminado” sem a necessidade de intervenção dos EUA. No entanto, mais tarde, em sua plataforma Truth Social, Trump sugeriu que o líder supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, estava na mira dos bombardeiros dos EUA, afirmando: “Sabemos exatamente onde o chamado ‘Líder Supremo’ está escondido. Ele é um alvo fácil, mas está seguro lá – não vamos matá-lo, pelo menos não por enquanto. Mas não queremos mísseis disparados contra civis ou soldados americanos. Nossa paciência está se esgotando.” Minutos depois, ele categoricamente exigiu “RENDIÇÃO INCONDICIONAL”.
As especulações sobre a participação dos EUA foram alimentadas não apenas pelas ameaças de Trump, mas também pelo súbito deslocamento de aeronaves militares americanas para a Europa e o Oriente Médio. Há um consenso geral de que as instalações de enriquecimento de urânio do Irã, profundamente enterradas, podem ser inexpugnáveis sem as poderosas bombas destruidoras de bunkers que apenas a Força Aérea dos EUA possui. O chanceler alemão Friedrich Merz, após reunião com Trump na cúpula do G7 no Canadá, declarou à televisão ZDF: “Se o Irã não recuar, a destruição completa do programa nuclear iraniano está na agenda, o que Israel não pode alcançar sozinho.”
Divergências na Comunidade Internacional
Apesar da escalada e das declarações de Trump, o presidente francês Emmanuel Macron pediu moderação, afirmando: “Reconhecemos o direito de Israel à autodefesa, mas não apoiamos ações que ameacem a estabilidade na região. O maior erro que pode ser cometido hoje é tentar mudar o regime no Irã por meios militares – porque isso levaria ao caos.” O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, presente na mesma cúpula do G7, insistiu que os EUA não estavam dispostos a se juntar à campanha de bombardeios israelense, citando a declaração do G7 sobre a distensão.
Justificativa Israelense e Contradições da Inteligência
A justificativa de Israel para seu ataque surpresa ao Irã foi questionada. A CNN citou avaliações da inteligência dos EUA que indicavam que o Irã estava “a até três anos de ser capaz de produzir e entregar [uma bomba nuclear]”. Esse relatório ecoou uma avaliação anterior de Tulsi Gabbard, então diretora de inteligência nacional de Trump, que em março afirmou ao Congresso que “o Irã não está construindo uma arma nuclear” e que o líder supremo “não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003”. Trump, no entanto, desconsiderou essa avaliação, apoiando as alegações de Israel de que Teerã estava prestes a fabricar uma ogiva, dizendo: “Não me importa o que ela disse. Acho que eles estavam muito perto de conseguir.”
Escala da Devastação e Ameaças Recíprocas
A escolha de alvos por Israel se ampliou, incluindo bombardeios na capital iraniana, Teerã, onde um terço de milhão de pessoas foram ordenadas a abandonar suas casas. Fortes explosões foram relatadas em toda a cidade. Embora Israel afirmasse que os alvos eram “infraestrutura militar”, uma emissora de televisão estatal foi atingida, matando três funcionários. Israel também bombardeou instalações de petróleo e gás do Irã. O Irã retaliou com ataques a Haifa, danificando uma usina elétrica e uma refinaria.
Os ataques aéreos israelenses mataram pelo menos 24 iranianos na manhã de terça-feira, elevando o número de mortos desde o ataque surpresa de sexta-feira para pelo menos 224, com mais de 1.400 feridos. Em Israel, o número de mortos após quatro dias foi de 24, com cerca de 600 feridos. O Irã disparou 20 a 30 mísseis na terça-feira, uma queda significativa em comparação com dias anteriores. As Forças de Defesa de Israel (IDF) afirmam que o Irã utilizou 370 mísseis em oito salvas, de um arsenal estimado em 3.000 mísseis balísticos, e que destruíram 200 lançadores de mísseis iranianos.
Impacto na Liderança e Opções Estratégicas
Israel desferiu um duro golpe na cadeia de comando do Irã, matando pelo menos 11 generais de alto escalão, incluindo o comandante interino das Forças Armadas, Major-General Ali Shadmani, apenas quatro dias após seu antecessor ter sido alvo. Um oficial do Estado-Maior das IDF declarou ao jornal Yedioth Ahronoth: “O Irã está completamente nu e temos total liberdade de ação. Esta é uma conquista sem precedentes.” Apesar disso, o Irã continuou a ameaçar cidades israelenses, pedindo a evacuação imediata de Haifa e Tel Aviv.
As opções do Irã são limitadas. O parlamento iraniano preparou um projeto de lei para sair do tratado de não proliferação nuclear de 1968, embora o governo insista que se opõe a armas de destruição em massa. Políticos linha-dura iranianos também sugeriram bloquear o estratégico estreito de Ormuz, o que poderia interromper a passagem de milhões de barris de petróleo por dia e causar um aumento drástico nos preços globais.
A Agência Internacional de Energia Atômica confirmou que os bombardeios israelenses penetraram os níveis subterrâneos da usina de enriquecimento de Natanz. O foco das decisões futuras provavelmente será a instalação subterrânea de Fordow, que abriga o estoque iraniano de urânio altamente enriquecido. No entanto, especialistas como Kelsey Davenport, da Associação de Controle de Armas, minimizam a relevância militar de Fordow para os cálculos de Israel, devido aos riscos de radiação e à dificuldade de destruir o local.
Rejeição da Diplomacia e Objetivos de Guerra Expandidos
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, declarou que o Irã estava aberto a retomar as negociações com os EUA. Contudo, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, rejeitou a diplomacia, afirmando: “É claro que eles querem parar. Eles querem parar e continuar produzindo as ferramentas da morte. Demos uma chance a isso.” Netanyahu apresentou um conjunto expandido de objetivos de guerra: “Queremos três resultados centrais: eliminar o programa nuclear, eliminar a capacidade de produzir mísseis balísticos e eliminar o eixo do terror.” Seu ministro das Relações Exteriores, Gideon Sa’ar, descreveu o terceiro objetivo como uma missão para “prejudicar severamente o plano [dos iranianos] de eliminar o Estado de Israel“, utilizando a analogia de cortar os “tentáculos do polvo” (Hamas e Hezbollah) para então lidar com a “cabeça do polvo” (o Irã). Sa’ar insistiu que a mudança de regime “não é um objetivo desta guerra”, mas “pode ser um resultado”.
A tensão permanece elevada, com as decisões-chave de ambos os lados e a postura dos EUA moldando o futuro da região.
