O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, cancelou o julgamento que estava marcado para a próxima quarta-feira (23). O caso envolvia um pedido de investigação sobre a conduta do ministro André Mendonça como relator do chamado caso Banco Master do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado à Operação Compliance Zero da Polícia Federal (PF).
A decisão de adiar o processo PARA UMA DATA PROVALMENTE APÓS AS ELEIÇÕES, aconteceu após um pedido do decano da Corte, ministro Gilmar Mendes. Para ele, este caso tem ligação direta com outra investigação em andamento no tribunal: um pedido para apurar um suposto elo entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
O que motivou a mudança?
- Julgamentos unidos: Gilmar Mendes defendeu que os dois pedidos de investigação devem ser julgados juntos pelo plenário.
- Votação suspensa: A discussão sobre juntar os processos começou na última terça-feira (15) e estava em 4 a 3 contra a união, mas foi interrompida por um pedido de mais tempo de análise feito pelo ministro Flávio Dino.
- Nova data: Com o adiamento, Fachin informou que o caso de Mendonça será colocado novamente em pauta de forma oportuna, ainda sem data definida.
Entenda a crise no STF
O tribunal vive momentos de forte tensão institucional desde 1º de setembro. Naquela data, Mendonça retirou o sigilo de um relatório da PF contendo 52 mensagens que, segundo os investigadores, teriam sido enviadas por Vorcaro a Alexandre de Moraes entre 2023 e novembro de 2025.
As mensagens indicam uma suposta proximidade entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro, incluindo o envio de um contrato de R$ 131 milhões envolvendo o escritório da esposa de Moraes, a advogada Viviane Barci de Moraes. As respostas do interlocutor não puderam ser recuperadas.
Durante a sessão da última terça-feira, Alexandre de Moraes negou qualquer diálogo com Vorcaro, questionou a autenticidade das mensagens e bateu boca com André Mendonça. Moraes acusou o colega de motivar politicamente a inclusão de seu nome no processo, o que foi classificado por Mendonça como uma mentira.
A tentativa de inverter os papéis
O grande paradoxo que revolta juristas e leitores atentos é a tentativa de inverter os papéis: em vez de a Corte focar em esclarecer os vínculos e as conversas atribuídas a Alexandre de Moraes e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, o próprio relator do caso, André Mendonça, acaba na mira de um julgamento de conduta. Para críticos da condução atual, investigar quem revelou os fatos graves trazidos pela Polícia Federal é uma forma inadmissível de blindagem, que desvia a atenção da gravidade das mensagens bilionárias e do teor das apurações da Operação Compliance Zero.
Enquanto isso, a sociedade assiste perplexa a ministros discutirem no plenário quem deve ou não ser investigado, transformando um caso de suspeitas de corrupção e fraudes financeiras em uma disputa interna de poder. Blindar autoridades e questionar o trabalho de apuração em vez de esclarecer o conteúdo das mensagens enviadas pelo ex-banqueiro apenas aprofunda a desconfiança pública nas instâncias máximas da Justiça do país.
